2026년 6월 2학년 영어 모의고사 변형문제 Part 1

 

2026년 6월 2학년 영어 모의고사

변형문제 Part 1

 

---

 

2026년 6월 2학년 영어 모의고사 변형문제 Part 1

2026년 6월 2학년 영어 모의고사 변형문제 Part 1

2026년 6월 고2 영어 모의고사 20번 유형 완벽 분석 | 내용 불일치 문제 풀이법

2026년 6월 고2 영어 모의고사 20번

 

 

---

 

오늘의 문제

20번 — 글의 내용과 다른 것 고르기

지문 주제: 합성의 오류(Fallacy of Composition)

부분이 좋다고 전체도 좋은 건 아니다

 

---

지문 핵심 파악부터

이 글의 경우 흐름을 먼저 잡고 들어가야 한다.

① 도입 — 흔한 착각

"각 부분이 훌륭하면 전체도 훌륭할 것이라고 가정하기 쉽다. 스타트업 예시: 모든 구성원이 유능하면 스타트업도 유능할 것이라고 생각한다."

 

② 반전 — 합성의 오류

"그러나 이건 사실이 아닐 수 있다. 부분들이 서로 어떻게 상호작용하는지를 고려하지 못하는 것이 바로 합성의 오류다. 유능한 관리자와 IT 팀장이 각자 프로토타입 테스트 결과 취합을 맡고 있다고 착각하면 문제가 생긴다."

 

③ 결론 — 팀을 꾸릴 때의 교훈

"좋은 사람들로 구성된 팀도 망할 프로젝트를 진행할 수 있고, 좋은 아이디어들도 안정적인 중심을 잃을 수 있다. 팀을 구성할 때는 개인뿐 아니라 전체적인 그림을 함께 봐야 한다."

 

---

 

선지별 O/X 분석

① 합성의 오류는 전체가 항상 각 부분만큼 좋을 것이라고 올바르게 가정합니다.

→ ❌ (불일치) → 정답

지문을 보자.

                   "The fallacy of composition fails to allow for how the different 'parts' interact with each other"

합성의 오류는 부분들의 상호작용을 고려하지 못하는 잘못된 사고방식이라고 할 수 있습니다. 그런데 선지 ①은 합성의 오류가 "올바르게 가정한다(correctly assumes)"고 했으니 완전히 틀렸다고 할 수 있습니다.

 

---

 

② 모든 팀원이 유능하더라도 팀 전체는 효과적으로 기능하지 못할 수 있다.

→ O (일치) "but this isn't necessarily true" — 구성원이 모두 유능해도 스타트업 전체가 유능하다는 보장은 없다고 지문이 직접 말한다.

 

③ 좋은 사람들로 구성된 팀도 망할 프로젝트를 진행할 수 있고, 좋은 아이디어들도 안정적인 중심이 없을 수 있다.

→ O (일치) "a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center." 지문과 거의 그대로 일치한다.

 

④ 이 글은 유능한 개인들이 자동으로 생산적인 조직을 만들 것이라고 가정하는 것을 경계한다.

→ O (일치) 글 전체의 핵심 메시지다. 부분의 합이 전체가 되지 않는다는 것을 경고하고 있다.

 

⑤ 팀을 구성할 때 전체적인 시각과 개인의 역량을 함께 고려하는 것이 중요하다.

→ O (일치) "always check the overall view as well as the individuals involved." 마지막 문장과 정확히 일치한다.

 

---

 

이 문제의 핵심 함정

이번 문제의 함정은 조금 다른 유형이라고 할 수 있습니다.

                                                                                  개념의 성격 뒤집기

합성의 오류는 잘못된 사고방식인데, ①은 그것이 "올바르게 가정한다(correctly assumes)" 고 표현했다. 즉 오류(fallacy)라는 단어의 의미를 무시하고 읽으면 그냥 넘어갈 수 있는 함정이라고 할 수 있습니다.

핵심 단어 fallacy(오류)의 의미를 정확히 알고 있었느냐가 이 문제의 당락을 바꿀 수 있습니다.

 

 

---

 

불일치 문제 풀이 전략 정리

1단계 — 지문 읽으며 핵심 키워드에 표시 2단계 — 선지 읽을 때 지문의 해당 부분을 바로 대조 3단계 — 숫자, 방향(긍정/부정), 인과관계를 집중 체크 4단계 — 핵심 개념어의 의미를 정확히 파악했는지 점검

 

불일치 문제는 방향 뒤집기뿐 아니라, 이렇게 개념의 성격 자체를 바꿔버리는 함정도 자주 등장한다. fallacy, paradox, misconception 같은 단어가 나오면 반드시 그 의미를 먼저 확인해야 합니다.

---

 

The Makings의 2026년 고2 6월 전국 연합 모의고사 변형 문제는

총 11개의 유형으로 구성되어 있습니다.

 

1. 빈칸 채우기(객관식)

2. 글의 내용 일치/불일치(객관식/한글 선택지)

3. 글의 내용 일치/불일치(객관식/영어 선택지)

4. 글 끼어 넣기(객관식)

5. 어법(서술형)

6. 어휘(서술형)

7. 주제문(객관식/영어 선택지)

8. 어휘 빈칸 채우기(서술형)

9. 영작(서술형)

10. 요약문 완성하기(서술형)

11. 문단 재배열 하기(객관식)

 

---

 

전체 문제 보러가기!

https://themakings.co.kr/237/?idx=1326

2026년 고2 6월 전국 연합 모의고사 변형 문제 Part 1 (44문항) (PDF)

 

 

---

 

더메이킹스(The Makings)가 제작한 2026년 고2 6월 전국 연합 모의고사

변형 문제 Part 1의 지문입니다.

 

1번 지문(문항 번호 18번)

Dear students,

The annual Riverdale Science Fair will be held on July 18 with the theme "Sustainable Future." Although we announced the fair last month, student registration is still lower than we expected. Therefore, we would like to encourage more of you to take part. You are invited to present a project, experiment, or model related to environmental conservation or renewable energy. You will have the opportunity to showcase your work for teachers, peers, and local scientists. If you are interested, please submit a brief description of your work by June 25. We look forward to your participation.

Mr. Howard, Science Teacher

 

2번 지문(문항 번호 19번)

Luna went to the bakery to pick up a chocolate cake for her dad's 70th birthday. As she opened the box, she couldn't understand what she saw. It was a lemon cake. Then she noticed the message on top. It said, "Happy 50th Birthday, Dad!" Luna said to the baker, "I don't get it. The flavor and the message are wrong." She wondered if she made a mistake when ordering. The baker asked her to wait and walked away. Moments later, he returned with her cake, explaining they had received two similar orders. Knowing she had chosen a quality bakery, Luna said, "I see. Well, this looks perfect, even better than I imagined."

 

3번 지문(문항 번호 20번)

We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts. Suppose, for example, you're in charge of a startup, and you know that everyone you've brought on board is productive and efficient. It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too ─ but this isn't necessarily true. The fallacy of composition fails to allow for how the different "parts" interact with each other ─ if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem. Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center. When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved.

 

4번 지문(문항 번호 21번)

Humans excel at visual imagery. Our brains evolved this ability to create an internal mental picture or model of the world in which we can rehearse forthcoming actions, without the risks or the penalties of doing them in the real world. There are even hints from brain-imaging studies by Harvard University psychologist Steve Kosslyn showing that your brain uses the same regions to imagine a scene as when you actually view one. But evolution has seen to it that such internally generated representations are never as authentic as the real thing. This is a wise bit of self-restraint on your genes' part. If your internal model of the world were a perfect substitute, then anytime you felt hungry you could simply imagine yourself at a banquet, consuming a feast. You would have no incentive to find real food and would soon starve to death. As the Bard said, "You cannot cloy the hungry edge of appetite by bare imagination of a feast."